本周案例特点:被护理者(担保人) 在澳有亲属,但无法提供护理;护理者(申请人)先后有2位。第一位为担保人的孙女;第二位为担保人的儿子,也是家庭最后一成员。结果:两位申请人全家均获批护理永居签证。
案例经纬:
86岁的Z女士和老伴在大儿子的担保下于10年前申请了父母移民, 老两口在澳还有孙女一家人。后来,Z女士患上老年病症, 生活不便。虽然她在澳洲有儿子和孙女, 但他们都不能为老人提供全方位护理。 Z女士4年前就开始关注松柏护理签证的系列报道,从中仿佛看到了一线希望。怀着对家人殷切的期盼,她开始与病魔斗争。2009年, 松柏受托为Z女士申请她在广州小孙女全家的护理移民签证。经过一番细致到位的准备工作,申请材料面面俱到,申请递交后进展顺利。经过1年的等待,顺利获批。Z女士终于如愿以偿地与孙女开始了一段幸福生活。
然而,天有不测风云。小孙女全家来澳2年后,孙女的情况发生了很大变化,以至于不能再继续护理Z女士了。恰在此时, Z女士年过八旬的老伴也因病去世。这一连串的打击,使她倍感世态炎凉与莫大悲伤,患上了忧郁症,甚至丧失了生存的勇气。一筹莫展之际,小孙女带着Z女士再次走访了松柏专家, 并提出了让Z女士在海外的最后一个小儿子赴澳护理她的要求。经过对案情的全面评估,松柏十分同情老人家的现状,第二次接受了她的委托,申请她儿子全家的护理移民。松柏的真诚和努力感动得老人热泪盈眶。
此案中, 松柏充分考虑到第二次申请的难度,原因有三。其一,如何印证被护理者在澳洲既然有亲属,但却不能提供护理的理由何在?其二,被护理者两次提出护理申请缘由的合理性何在?其三,作为家庭最后一成员的海外护理者,很难不让人,特别是审理官产生其它的想法。面对这些棘手问题,若不能从法律上做出既有说服力,又合乎情理的解释,恐怕难以过关。知难而进,据理力争,是松柏办案的一贯风格。凭借多年护理签证办案经验,松柏专家抓住关键问题,确保递交的申请材料充分,详实,有利,不存盲点,一步到位。经过松柏的精心打造,Z女士儿子的申请顺利通过了移民局的预评估。审理官对这份不寻常的申请材料未提出任何质疑。这表明,申请中关键的问题和诸多疑点都已在材料中得到了清晰,合理和满意的阐述与解释。审理官的沉默和一锤定音就是对申请材料最好的认可,它从一个侧面反映出松柏公司在护理签证问题上成熟的经验与实力,揭示出松柏在此类签证领域独树一帜,捷报频传的原因所在。2013年初, Z女士儿子全家的永居申请也顺利获批。真可谓:亲人大团圆,老人得关照,护理签证是福音!
松柏专栏历来报道真实案例,从不虚夸,更不做误导宣传。
成功案例永远是我们经验和实力的最好印证。