本周案例特点：被护理者(担保人) 在澳有亲属，但无法提供护理；护理者（申请人）先后有2位。第一位为担保人的孙女；第二位为担保人的儿子，也是家庭最后一成员。结果：两位申请人全家均获批护理永居签证。

 案例经纬:

86岁的Z女士和老伴在大儿子的担保下于10年前申请了父母移民, 老两口在澳还有孙女一家人。后来，Z女士患上老年病症, 生活不便。虽然她在澳洲有儿子和孙女, 但他们都不能为老人提供全方位护理。 Z女士4年前就开始关注松柏护理签证的系列报道,从中仿佛看到了一线希望。怀着对家人殷切的期盼，她开始与病魔斗争。2009年, 松柏受托为Z女士申请她在广州小孙女全家的护理移民签证。经过一番细致到位的准备工作，申请材料面面俱到，申请递交后进展顺利。经过1年的等待，顺利获批。Z女士终于如愿以偿地与孙女开始了一段幸福生活。

然而，天有不测风云。小孙女全家来澳2年后，孙女的情况发生了很大变化，以至于不能再继续护理Z女士了。恰在此时， Z女士年过八旬的老伴也因病去世。这一连串的打击，使她倍感世态炎凉与莫大悲伤，患上了忧郁症，甚至丧失了生存的勇气。一筹莫展之际，小孙女带着Z女士再次走访了松柏专家, 并提出了让Z女士在海外的最后一个小儿子赴澳护理她的要求。经过对案情的全面评估，松柏十分同情老人家的现状，第二次接受了她的委托，申请她儿子全家的护理移民。松柏的真诚和努力感动得老人热泪盈眶。

此案中, 松柏充分考虑到第二次申请的难度，原因有三。其一，如何印证被护理者在澳洲既然有亲属，但却不能提供护理的理由何在？其二，被护理者两次提出护理申请缘由的合理性何在？其三，作为家庭最后一成员的海外护理者，很难不让人，特别是审理官产生其它的想法。面对这些棘手问题，若不能从法律上做出既有说服力，又合乎情理的解释，恐怕难以过关。知难而进，据理力争，是松柏办案的一贯风格。凭借多年护理签证办案经验，松柏专家抓住关键问题，确保递交的申请材料充分，详实，有利，不存盲点，一步到位。经过松柏的精心打造，Z女士儿子的申请顺利通过了移民局的预评估。审理官对这份不寻常的申请材料未提出任何质疑。这表明，申请中关键的问题和诸多疑点都已在材料中得到了清晰，合理和满意的阐述与解释。审理官的沉默和一锤定音就是对申请材料最好的认可，它从一个侧面反映出松柏公司在护理签证问题上成熟的经验与实力，揭示出松柏在此类签证领域独树一帜，捷报频传的原因所在。2013年初， Z女士儿子全家的永居申请也顺利获批。真可谓：亲人大团圆，老人得关照，护理签证是福音！

松柏专栏历来报道真实案例，从不虚夸，更不做误导宣传。
成功案例永远是我们经验和实力的最好印证。